Num dia comum, pensamentos tão banais

Sentimentos tolos, desejos tão carnais.

Olhares trocados, uns gestos contidos

Sentidos atentos, uns versos sortidos.

Numa noite longa, gemidos na garganta

Prazeres descobertos, cobertos numa manta.

Numa tarde bela, confissões foram trocadas

Corações alegres, memórias marcadas.

Encontros repetidos, beijos tão amantes

Suspiros singelos, libidos tão constantes.

Quão rápido pode nos tocar a paixão

Antes mesmo que possamos dizer “não”?

Busco seus lençóis que estão em devaneios

Seus movimentos ferozes, meus gritos de anseios

Sem saber estou buscando meios

De não me importar com ouvidos alheios.

Seu corpo é quente e aquece meu peito

Procuro seu olhar que está satisfeito.

Encosto em seu colo e me ajeito

Eternizando esse momento perfeito.

Estado sob perigo.

No final das contas, o Exército não se fez necessário. Depois de uma semana inteira de caos, desesperos e prejuízos em Santa Catarina, parece que agora o povo pode se tranquilizar, pelo menos por hora. Uns dizem que o fim dos ataques se fez pela prisão da maioria dos terroristas; outros dizem que foi por causa de uma ligação interceptada de dentro da prisão, na última quinta-feira, porém os ataques continuaram até domingo.

Até a noite de hoje, segunda-feira, não foi registrada nenhuma ocorrência relacionada aos atentados. Hoje pela manhã, um ônibus de Joinville pegou fogo, mas não foi relacionado aos atentados, visto que foi por falha elétrica do veículo.

Agora a pergunta que não quer calar: sobre quem recairá a culpa e os prejuízos desses ataques?

As empresas de ônibus estão processando o Estado a pagar mais de 2 milhões de reais em prejuízos pelos veículos incendiados. A polícia, como não é um serviço concessionário nem permissionário, tampouco autorizado, será sanada pelo Estado. Penso então que nada mais justo seria a Udesc pedir indenização por ter seu veículo incendiado, assim como o policial que teve sua casa e seu veículo pessoal alvejados de tiros.

Agentes ameaçam agora fazer greve e paralisar os atendimentos na Penitenciária de São Pedro de Alcântara. Fora isso, os policiais civis reivindicarão melhorias nas áreas operacionais e de medidas preventivas, o que é altamente compreensível depois de uma análise caracterizada de como foi despreparada a atuação da polícia frente aos atentados. Como seus pedidos provavelmente não serão atendidos – não de forma satisfatória – estaremos à beira de mais uma manifestação dos policiais civis por melhor estrutura de trabalho, como ocorreu no ano passado pelo aumento salarial? Mesmo elenco, nova trama.

Quem vai pagar a conta? Eu sempre – em todas e quaisquer ocasiões – estive contra os bandidos. Os presidiários mandantes desses crimes que reivindicam sabe lá o quê com essa sua demonstração de poder, realmente demonstraram poder. Mandam e desmandam, deitam e rolam debaixo dos narizes dos nossos agentes prisionais, pagos com o dinheiro público para nos dar segurança, tranquilidade e manter os presos em rédea curta. Podemos culpá-los também por não enxergarem o que acontece durante seus expedientes devidamente pagos de forma digna e justa? Desculpem a ironia.

Mas... quem são os bandidos de verdade? Não querendo defender os criminosos, porque acho que nada justifica falta de caráter, mas os piores, os que realmente te roubam descaradamente e sem pena, são os que vocês confiam sua segurança, seu dinheiro, sua vida.

Eu, Karine Cavalcante dos Santos, brasileira nata, nascida no estado de Santa Catarina, funcionária pública dentro de todos os trâmites legais e com todos os direitos a mim concedidos, exijo que os impostos que me são cobrados através dos serviços essenciais de que necessito e usufruo, sejam destinados devidamente a seus fins. O Governo do Estado junto com a União há muito tempo deram as costas a seu principal fundamento e direito do povo brasileiro, previsto na própria CF que, dentre outros, é o de garantir a dignidade da pessoa humana.

Não me sinto digna ao saber que meu dinheiro, fruto do meu trabalho e dedicação de cada dia, está sendo destinado para fins ilícitos, para proveito de poucos que – me causando asco – estão no poder por nossa culpa.

O que isso tem a ver com os atentados? Tudo. A começar pela Educação, sempre decadente, sempre pobre, sem recursos, sem vontade, sem comprometimento. Daí já se molda tudo o que há de bom ou de ruim na sociedade, sempre sem amparo do Estado, que vai crescendo e se “desenvolvendo” sem preparo educacional, social, de saneamento básico, sem infraestrutura, sistema de saúde sempre roubado, sem materiais nem pessoal suficientemente bem treinados e dispostos. É onde os criminosos entram e, com eles, toda essa onda de violência, ataques, assaltos, assassinatos, estupros, estelionatos. E é onde enfrentamos mais um problema: falta de segurança. Policiais mal treinados, muitos deles fazendo parte da escória iniciante de toda essa balbúrdia; penitenciárias incapazes de suportar tantos presos; desvios de verbas que seriam destinadas à reabilitação desses mesmos presos; julgamentos que nunca acontecem e por aí vai. Não tenho condições de listar aqui todas as coisas que nos são tiradas, arrancadas brutalmente por esse Sistema falho, podre e fétido.

Nada vai mudar, não enquanto não entendermos o real significado da frase “O poder está nas mãos do povo”. Uns são julgados e condenados, outros são inocentados, mas sempre, sem exceção, saem com nosso dinheiro no bolso, na cueca, na meia... e riem das nossas caras enquanto fazem promessas de desenvolvimento social e um país justo e solidário, e nós, otários, acreditamos.

Enfim, isso todos já sabem e tudo o que fazem é vender votos, eleger porcos mentirosos, ou, assim como eu, ficam na frente de um computador, xingando através de uma rede social.

É o que eu sempre faço questão de repetir: cada povo tem o governo que merece.

Por Kacau Cavalcante

19/11/2012

Insaciável

Escolhas...
Quais devemos tomar?
Será que existem as certas?
Seremos nós dotados de sabedoria pra definir nosso destino?

Destino...
Nós o conhecemos?
Será que ele existe?
Ou ele já está traçado, ou somos nós que moldamos ao nosso jeito.

Cada um decide o que é.

Responsabilidades impostas...
Quem as ditou?
E com que responsabilidade ele o fez?

Senso comum ou personalidade?
O que eu devo ter?
Se eu seguir o senso comum não tenho personalidade?
Ou eu tenho a personalidade de seguir o senso comum?

Afinal, o que decidiu o sentido das coisas?
A conveniência?
Mas quem ditou o que é conveniente?
Ou até mesmo, de onde surgiu essa palavra?

Perguntas...
Tantas pendentes, perdidas, enlouquecedoras...
Poderia eu buscar por respostas?
E se eu as encontrasse, será que me bastariam?
Acho que me levariam a mais perguntas...

Por que não somos adaptados a aceitar que simplesmente existimos?
Ou melhor, por que temos que aceitar algo que é realmente dessa forma e somos adaptados à ela?
Se fôssemos adaptados não teríamos que aceitar nada, pois essa escolha nem mesmo nos seria imposta, nem mesmo existiria.
Simplesmente existimos e não há razão para isso, logo não há sentido.

Minha mente é que é insaciável e eu não sei o por quê!

Apelo à humanidade.

Se 4 pessoas doarem apenas R$ 1,00 por dia, em um mês alimentarão muito bem 6 dessas crianças.
Se 8 pessoas doarem, serão 12 crianças.
Se 16 pessoas doarem, serão 24 crianças.
Se todas as pessoas doarem, não existirá mais fome.


Para você não fará a mínima diferença, para eles é um prato de sobrevivência.


Sem mais.

Sem propósito.

Sem inspiração. Estava eu o dia inteiro com uma ideia na cabeça, sobre a qual eu dissertaria e postaria neste blog. Mas, quando peguei meu laptop, fiz login no blog e coloquei as mãos no teclado, toda a ideia sumiu. Simplesmente não vinha nada à cabeça. O assunto estava lá, mas eu não conseguia desenvolver um texto decente.
Larguei o laptop, me joguei na cama, olhei para o teto e uma sensação de impotência tomou conta de mim. Impotente, incapaz, pequena, inútil. Por que eu deveria me importar em falar sobre qualquer assunto quando, no fim, nada disso importa? 'Who Cares?'
Uma amargura foi crescendo cada vez mais pelas minhas entranhas. Vontade de largar tudo e que se dane.
Mas eu também não me sentia no direito de me sentir assim. Viver não é mais que uma obrigação. Foi um 'favor' concedido pelas mais misteriosas e incertas forças do Universo. Cavalo dado não se olha os dentes.
Deveria eu me permitir ficar naquele estado deplorável de incapacidade física e mental?
Sacudi a cabeça, esfreguei os olhos e levantei da cama. Fumei um cigarro, peguei o laptop, coloquei Led Zeppelin no último volume, coloquei as mãos no teclado e gargalhei: Eu nem lembrava mais da merda do assunto.

Homenagem a Charles Robert Darwin (1809 - 1882)

Reuní opiniões de algumas pessoas a respeito de Charles Darwin e sua teoria da Evolução das Espécies. Uma forma de homenagear esse ilustre naturalista. Charles Darwin não só entendeu como o evolucionismo funciona, como teve a coragem de mostra-lo para todas as pessoas, mesmo com todos os dogmas presentes na sua época (que existem até hoje).
Na minha opinião, é de um mal gosto tremendo quem, em pleno século 21, ainda pensa que é uma teoria sem fundamento e que nosso ancestral comum é Adão.
A evolução é algo evidente, totalmente perceptível e, muitas vezes, nem precisa de uma análise profunda para poder enxergá-la.
É uma obra majestosa e surpreendente da natureza, gracioso e elegante. Organizado e desorganizado simultaneamente.
Abaixo, as opiniões de algumas pessoas sobre o tema:


"Parabéns não somente a Darwin, mas também a todos que mantém viva a sua memória. A todos que pesquisam seja na área da própria biologia, genética, embriologia ou paleontologia e seguem com o legado desse gênio curioso que nos deu uma nova perspectiva do mundo em que vivemos, de quem somos e qual o nosso lugar na terra. Parabéns à memória de uma pessoa que dedicou sua vida ao conhecimento científico, às perguntas e principalmente, às respostas.
Darwin 203 anos."
Vitor Matos, biólogo.

(complemento do comentário acima)
"Vitor, eu adicionaria Geologia e Astrofísica. Porque as descobertas dessas duas ciências batem e validam ainda mais a evolução, de formas que talvez nem o próprio Darwin seria capaz de imaginar. Por exemplo, a camada de irídio que separa os fósseis de dinossauros indica o choque com um asteróide de grandes proporções (eventualmente a cratera foi localizada no Golfo do México), e a Geologia mostra que espécies semelhantes existiam em lugares que hoje estão distantes devido à deriva continental, mas que há centenas de milhões de anos estavam unidos. Quem quiser brigar contra a Evolução não percebe que compra briga contra Astrofísica, Geologia, Física Nuclear (datação por Carbono), enfim, acho que o próprio Darwin ficaria atônito em saber que o alcance de sua descoberta passa até da Biologia e afeta muitas outras ciências."
Marco Sangali.

"Eu apenas acredito que a vida e a natureza existem em harmonia entre si. Tudo na natureza acontece ou por conveniencia de condições, ou adaptações naturais ou evoluem pq as condições mundanas estimulam assim, ou o inverso, evoluem para se adaptarem as mudanças globais, mudanças globais nao digo apenas as mais citadas na atualizade (aquecimento, impacto humano, etc)."
Teísta anônimo.

"Eu acho que hoje em dia muitos confundem evolução com melhoria na espécie ou raça, o que não é verdade, o que ocorre são mudanças aleatórias nos organismos vivos, e essas alterações que melhor se adaptarem ao meio ambiente perduraram, isso também é conhecido como seleção natural."
Chico Davoli.

"Ao longo do tempo, a humanidade teve de suportar dois grandes golpes em sua autoestima. O primeiro foi constatar que a Terra não é o centro do universo. O segundo ocorreu quando a biologia desmentiu a natureza especial do homem e o relegou à posição de mero descendente do mundo animal". 
Sigmund Freud, médico neurologista, fundador da psicanálise.

"É um problema bem sério associar Darwin com qualquer espécie de Teísmo ou Ateísmo. Sei que isso é bem comum entre o senso comum, mas sobre senso comum não se constrói um pensamento sério...
A Teoria da Evolução não confrontou a Teoria do Criacionismo... mesmo Darwin nunca escreveu uma só linha sobre isso. Darwin, como um método científico, tinha clareza das limitação da ciência...
A Ciência se limita a propor teorias relacionadas as causas mecânicas das coisas, ou seja, ela tenta explicar os mecanismos dos acontecimentos naturais ou sociais...
Hobbes, o pai do contratualismo, em pleno sécula XVI escreveu sobre a natureza humana e sobre o o nascimento da sociedade. Hobbes tinha um conceito de homem em estado natural, que era um homem com liberdade plena. Se, por ser livre, o homem era senhor de tudo, então ele era senhor da vida de outros homens. Como todos seriam livres, o estado de natureza resultaria em uma guerra constante.
Interessante essa posição de Hobbes, em pleno século XVI tendo uma concepção de natureza humana totalmente desvinculada da religião. O próprio Darwin chegou a escrever que nenhuma de suas teorias negavam a idéia de Deus. Já que a ciência descreve a causa mecânica das coisas, mas nunca pode dizer nada sobre a causa racional do universo, nem mesmo estipular sobre a existência ou não desta causa racional. Está fora do alcance da ciência. Não desmente a bíblia, assim como não desmente os vedas, nem os mitos gregos ou siberianos. A bíblia está escrita em outra linguagem, qualquer tentativa de extrair da bíblia algum conhecimento científico é uma tentativa que, já na própria idéia está errada.
Há uma certa interpretação da bíblia, por exemplo, que é muito semelhante com a teoria do Big Bang. E é óbvio que a ciência, por ser feita por cientistas, também pode ser contaminada com concepções religiosas. Sobre o propósito do homem aqui na terra a ciência nada tem a nos dizer, ela se limita em dizer como de fato é a vida do homem na terra, não se pode extrair nenhum valor moral do conhecimento científico."
Anônimo.

"É uma das ideias mais poderosas que já ocorreram a mente humana. A ideia é "Evolução por Seleção Natural". E o gênio que a pensou foi Charles Darwin. Eu sou biólogo, e Darwin tem sido uma inspiração para mim por toda a minha carreira. Sua obra prima "A Origem das Espécies", foi publicada há cento e cinquenta anos, e ela mudou para sempre a nossa visão em relação ao mundo e o nosso lugar nele. O que Darwin alcançou, foi nada menos que uma completa explicação da complexidade e diversidade de toda a vida. E ainda é uma das ideias mais simples que alguém já teve."
Richard Dawkins, biólogo, zoólogo, etólogo, evolucionista e escritor de divulgação científica e ex-professor de Oxford.

"Creio não pertencer a Darwin, muito menos a nós, o direito e a capacidade de explicar a existência ou não de Deus. Não acredito nele, mas não sou categórico em afirmar que não existe. Acho que é muita arrogância. Quanto aos que não acreditam, vocês não podem, e nem devem, colocar a Teoria Evolucionista como a tentativa de provar a inexistência de Deus. Ela procura explicar os mecanismos e padrões das espécies, de como evoluíram, porque algumas pereceram e outras vingaram, e não se foi Deus quem criou o Universo, se a vida tem um significado, ou se somos apenas uma coincidência cósmica. A vocês religiosos fervorosos, indignados que um sujeito do século XIX tenha tentado trazer um pouco de luz à nossa vida, e explicações científicas para algumas coisas da natureza, talvez devessem ler o livro de Darwin, pois posso garantir, com algum grau de certeza, que a obra não foi nem sequer folheada por muitos de seus críticos."
Allan Kira.

"É perfeitamente possível acreditar na (R)evolução e ter alguma religião. A ciência é honesta e clara, e está disposta ao debate e esta anciosamente esperando por quem venha com as contra-provas, afinal será assim que poderemos nos chamar de civilizados. Choradeira sem prova, não vale. E podem ir aumentado o coro dos amigos e admiradores do Adauto Lourenco, o maior picareta criacionista que nossa bendita nação gerou."
Caio Santana

"Quando a religião chamou para sí o papel de conhecedora de todos os mistérios do universo, causou grandes injustiças e um grande mal para a humanidade, negando verdades hoje provadas pela ciência. O que me assusta, é que o mesmo erro que a religião cometeu no passado a ciência está cometendo hoje, tentando tornar toda a complexidade do universo uma coisa óbvia, que pode ser explicada com experimentos em laboratórios e deixando de levar em consideração um pensamento filosófico e existencial de uma força criadora. Sou leigo,mas leio muito, e se a mente científica mais brilhante que já existiu (Albert Einstein) teve a humildade de reconhecer que não se pode explicar a complexidade universal em laboratórios, para mim é algo bem mais racional.A ciência é maravilhosa, cura muitas doenças, permite que filhos, irmãos, pais, mães que são o sentido de nossas vidas fiquem mais tempo conosco, porém me assusta como às vezes tentam tornar tudo facilmente explicável. Para o bem da humanidade, que sempre exista entre os cientistas pessoas com ideais e sentimentos, como Albert Sabin, que não destruiu um único embrião para salvar milhões de vidas da paralisia infantil. Para o nosso bem, e para que tudo continue bem, PEÇO AS PESSOAS QUE TRABALHAM NOS LABORATÓRIOS, PARA QUE NÃO ACHEM QUE TEM AS CHAVES DO UNIVERSO, PORQUE ESTAREMOS PERDIDOS."
Paulo Sérgio

"Eu tenho a minha própria teoria da evolução: Os seres precisaram e intuíram, e desejaram as mudanças, (para poderem sobreviver) estas se memorizaram em cada celula, depois passando aos genes macho e fêmea, e a geração futura materializava o que se havia desejado dos dois lados. (claro com a permissão de Deus, que concedia o que pediam, e aniquilando caso necessário)."
Amaury Santucci Bravo, teísta.
 
"Sinto muito se as pessoas se contentam com a idéia de ter tido sua origem numa ameba de uma lago perdido, de um passado distante, aonde o caos da força irracional da natureza, deu os primeiros passos (ou melhor: as primeiras braçadas rumo à terra) para criar seres com poderes e habilidades que elas mesmas não tinham. Só pessoas com organismos mentais fracos para aceitar uma besteira de astronômica irracionalidade como esta. Eu estou fora, independente de ser religioso ou não! Inventem outra estória, essa já nasceu caduca e louca! O criacionismo incomoda porquê é ético, moral e legislativo - porquê se existe leis existe um Legislador - o evolucionismo em última análise é a "libertação " para se viver os prazeres da carne e gozar a vida, mesmo que isso tenha que custar a vida de nossos próximos, conforme foi introduzida no campo social as doutrinas da seleção natural darwiniana e que Hitler e outros eugenistas como Stalin, Lenin, Marx, Engel, Huxlei, etc, etc conseguiram fazer sua transposição."
José Nunes Rodrigues Filho, teísta.

"A discussão se Deus criou os seres vivos ja foi refutada há mais de 80 anos com a síntese Neodarwinista, que foi o entendimento da única grande lacuna da Evolução: a descendência dos caracteres, através do genoma. Os cientistas sérios não discutem mais se o Neodarwinismo é fato ou não, (é fato) discute-se como detalhadamente ocorre. As pessoas que promovem uma falsa discussão Criacionista x Evolucionista são as nascidas e doutrinadas em alguma fé religiosa, e isso inclui alguns cientistas. O mesmo ocorre com o vitalismo, onde a discussão sobre a sua plausabilidade acabou antes da década de 50. Hoje ficou bem estabelecido que o Organicismo é a melhor 'teoria' que se tem, para explicar a vida. A palavra teoria, só pra constar, usada na ciência, possui um significado diferente da palavra teoria usada no cotidiano. Cientificamente, uma teoria é um corpo de conhecimento baseado em muitas evidencias. Depois de muito tempo de testes, discussões, refutações, e provasões da teoria, ela pode ser considerada como fato. Isso ocorre com o Evolucionismo!"
Fernando Wons, biólogo.

"Tendo em vista a situação em que se encontra a sociedade humana em todo o planeta, independente de que etnia ou cultura se observa, revela uma superioridade destrutiva e maléfica ao que se pode concluir por bem-estar planetário. A humanidade, com sua consciência de sí mesma e do ambiente, está gradativamente se tornando escrava das ferramentas que cria. É comprovado por estudos sérios que a média de QI mundial tende a decair e já se encontra em sutil queda atualmente. A capacidade de armazenamento de informações está comprometida pela facilidade com que temos acesso à registros de conhecimento. A necessidade de raciocinar e planejar eventos é contaminada pela comodidade que a tecnologia oferece. Estudos japoneses sobre a memória de chimpanzés comprovou que a humanidade está muito abaixo da capacidade dos símios estudados na questão de resposta imediata a estímulos curtos. Isso porque o sistema usado no cérebro dos chimpanzés é muito mais eficiente que o humano, a memória fotográfica. É como imaginar um homem perdido na selva. Ele tem um smartphone e encontra seu caminho apenas recebendo instruções. Sente fome e busca no Google o que pode comer na floresta. Sente sede e verifica se haverá chuva nas próximas horas onde se encontra. Liga pra um resgate e evita o esforço físico pra chegar até sua salvação. As famílias com QI elevado em relação à média mundial estão tendo menos filhos, é um processo inverso no caso de famílias com QI reduzido. Em algumas centenas de anos, caso siga esse processo geral descrito, grande parte da população será formada por seres desprovidos de capacidade analítica de improviso, ao mesmo tempo em que a dependência às ferramentas será praticamente total. Então chega-se à pergunta: somos superiores e o ápice da evolução? Nosso cérebro privilegiado contém mesmo as respostas que nos definem como a resultante maior evolutiva de acordo com o caminho percorrido por nossa espécie? Talvez sejamos apenas uma anomalia que alcançou capacidade de interferir no ambiente externo de maneira intensa, porém sem a capacidade mínima de manter o curso de aprimoramento individual e, por extensão, coletivo. Talvez estejamos longe de ser exemplo para a teoria da origem das espécies. Não soa coerente que a evolução humana trabalhe a favor de sua própria extinção. No fim, os argumentos que definem quem é mais forte ou mais fraco na natureza possam ser revistos. Pois a mim, os golfinhos, cães, abelhas, formigas e tantos outros seres tratados como "inferiores" parecem muito mais evoluídos que o ser humano e integrados ao ambiente que os rodeia. 'Os homens... vão para uma área e se multiplicam, até que todos os recursos naturais sejam consumidos. A única forma de sobreviverem é indo para uma outra área. Há um outro organismo neste Planeta que segue o mesmo padrão... Um vírus.' - Agente Smith, Matrix."
Fernando Luiz.

Respeito não merecido.

   Desde muito nova, fui ensinada que devemos respeitar as opiniões e crenças alheias, que cada um tem o direito de acreditar e seguir o que quiser...

"- Eu tenho o direito de ter opinião!"
"- Então eu tenho o direito de achar que você não tem direito a ter opinião. CAI FORA!"

   Nessa "lei" que diz que temos que respeitar as crenças alheias, deveria haver uma cláusula dando exceções para alguns casos como extremismos, dogmatismos, ignorância.

   De vez em quando, presencio casos de desrespeito ao próximo, dos próprios que deveríamos respeitar sem questionar.
   A sociedade tem um respeito exagerado pela religião, muito menos merecedora que quaisquer outras questões, como homossexualismo e o desrespeito à mulher. Um exemplo disso é a dispensa de obrigações funcionais por não 'poder' trabalhar no sábado, como os adventistas. É um desrespeito para com quem tem que trabalhar.
   'De longe o meio mais fácil de se obter permissão para ser dispensado do serviço militar em tempos de guerra é por motivos religiosos. Você pode ser um filósofo brilhante da moralidade, com uma tese de doutorado premiada sobre os males da guerra, e mesmo assim pode ter dificuldade diante dos avaliadores para ser dispensado por motivos de consciência. Mas, se você disser que seus pais são quakers, consegue fácil, mesmo que seja completamente iletrado e desarticulado quanto à teoria do pacifismo ou até quanto ao próprio quakerismo.' Richard Dawkins.

   Como podem as religiões exigirem respeito quanto às suas crenças, sendo que muitas coisas que elas dizem ou fazem são dignas de desprezo?
   Como você pode dizer para mim 'Respeite minha religião', sendo que logo depois você me diz 'Vou rezar por você'? Não! Não reze por mim, Respeite minha descrença!
   Você não pode chegar pra mim e dizer 'Respeite minha crença' e depois me dizer 'Infelizmente, você irá para o Inferno quando Jesus voltar'. Respeite-me! Eu não acredito nisso, então não venha dizer o que você acha que acontecerá comigo. E, se Jesus virá buscar seus 'escolhidos', cadê o respeito dele pelas pessoas que simplesmente resolveram seguir outro caminho?

   Quer respeito? Então não siga uma religião que já matou milhões de pessoas, que te desrespeita roubando seu dinheito, que faz você ter preconceitos contra os diferentes. Saiba escolher seus ídolos de forma responsável e respeitosa. Não siga um deus que manda pessoas ao Inferno.

   Isso não cabe apenas à religião, mas abrange qualquer assunto pertinente ao nosso dia a dia.
Se os pais querem o respeito dos filhos, trate-os com dignidade, ensinando a boa educação.
Se o político quer o respeito do povo, não deixe que falte o que lhes foi prometido.
Se o marido e/ou esposa quer o respeito, não deixe que lhe falte a lealdade.

   Todavia, o assunto aqui destacado é a religião. Especialmente essa notícia lamentável de muçulmanos querendo decapitar um ateu. Essa notícia foi o motivo de eu querer escrever sobre respeito, pois ali está uma das provas de que religião não merece respeito. Será mesmo que eu devo respeitar esse caso de brutalidade, ameaça de assassinato e tamanha ignorância? Afinal, é a religião deles, e devemos respeitar a religião de todo mundo. Sério mesmo?
   Devo respeitar também um papa que ostenta riquezas absurdas, quando há pobreza, miséria e devastação por inúmeras partes do mundo?

   'Deve-se respeitar a religião do outro, mas só no mesmo sentido e na mesma proporção com que respeitamos sua teoria de que sua mulher é linda e que seus filhos são inteligentes." H. L. Mencken

   As pessoas saem por aí gritando o quanto têm direito, o quanto têm que ser respeitadas e já nem mesmo sabem o sentido disso tudo. Já não sabem mais o sentido de honra e dignidade. Respeito é algo que deve ser conquistado, merecido, e não um direito adquirido.